La tendance de fond
Trois évolutions se dégagent nettement cette quinzaine.
D’abord, les robots sociaux ne se contentent plus de répondre à une question : ils commencent à observer une situation, conserver le souvenir des échanges, suivre une personne ou un groupe et adapter leur comportement.
Ensuite, la frontière s’estompe entre robot compagnon et robot d’assistance. Les mêmes modèles d’intelligence artificielle peuvent désormais alimenter une conversation, interpréter une scène et commander des gestes physiques. Cette convergence pourrait faire émerger des compagnons capables d’associer présence relationnelle et aide concrète.
Enfin, l’industrie cherche à sortir le compagnon artificiel de l’écran. Robot domestique, pendentif parlant ou animal robotisé : l’IA relationnelle devient un objet incarné, visible et potentiellement toujours présent. Cette matérialisation renforce son utilité, mais aussi les questions de confidentialité, d’attachement et de dépendance.
1. Gemini Robotics 2 : vers des robots capables d’écouter, comprendre et agir
Google DeepMind a présenté le 30 juillet Gemini Robotics 2, une nouvelle génération de modèles destinés à contrôler des robots complets, notamment des humanoïdes et des systèmes à deux bras. Le modèle associe perception visuelle, compréhension du langage et commande des mouvements : une instruction formulée oralement peut ainsi être transformée en une succession d’actions physiques.
Comment cela fonctionne
Gemini Robotics 2 appartient à la catégorie des modèles dits vision-langage-action. Le robot analyse ce qu’il voit, comprend la demande humaine, établit une séquence d’actions et pilote ses articulations ou ses pinces.
La version complémentaire, Gemini Robotics ER 2, suit en continu l’avancement de la tâche grâce à la vidéo. Elle peut détecter qu’une action est incomplète, corriger sa trajectoire ou recommencer une étape. DeepMind indique notamment une précision de 91,3 % dans ses tests de détection du moment exact où une action critique est accomplie.
Les démonstrations montrent des robots rangeant une pièce, manipulant des objets, attachant un sac ou coopérant avec une autre machine. Une partie des calculs peut être exécutée localement sur le robot, ce qui peut réduire la latence et limiter certains transferts de données vers le cloud.
Pourquoi cela intéresse la robotique relationnelle
Cette annonce ne constitue pas encore le lancement d’un robot compagnon commercial. Il s’agit d’une infrastructure technologique et de modèles destinés aux développeurs et fabricants.
Mais elle apporte une brique essentielle : un futur robot pour seniors pourrait, en théorie, maintenir une conversation tout en allant chercher un objet, en vérifiant qu’une porte est fermée ou en accompagnant physiquement une personne dans son logement.
Bénéfices potentiels
Le modèle pourrait améliorer l’autonomie des robots dans les environnements domestiques, où les situations sont beaucoup moins prévisibles que dans une usine. La collaboration entre plusieurs robots ouvre également la voie à des systèmes complémentaires : un robot mobile pourrait observer et dialoguer, tandis qu’un autre effectuerait une manipulation.
Limites et risques
Les démonstrations restent contrôlées. Elles ne prouvent ni la robustesse dans tous les logements ni l’aptitude à intervenir auprès de personnes fragiles. Les erreurs de perception, les mouvements imprévus et la confusion entre une suggestion conversationnelle et un ordre physique deviennent des enjeux de sécurité majeurs.
Statut : modèles de recherche et de développement ; pas un compagnon domestique commercialisé.
2. Friend devient un compagnon vocal que l’on porte autour du cou
La société fondée par Avi Schiffmann a annoncé le 30 juillet la deuxième version de Friend, un pendentif d’intelligence artificielle conçu pour tenir compagnie à son utilisateur. Le premier modèle répondait surtout par messages écrits ; la nouvelle version intègre un haut-parleur et peut donc parler directement. Elle est annoncée à 249 dollars, avec une option d’abonnement à 10 dollars par mois pour conserver une mémoire conversationnelle au-delà de trente jours.
Comment cela fonctionne
Friend écoute les échanges ambiants au moyen de microphones, interprète le contexte et intervient comme le ferait un interlocuteur. Le dispositif utilise des modèles d’IA d’OpenAI et reçoit une voix et une personnalité prédéfinies.
Cette évolution illustre une tendance importante : le compagnon relationnel n’est plus nécessairement un robot mobile. Il peut prendre la forme d’un objet très simple, dont la dimension relationnelle repose sur quatre fonctions :
- la présence permanente ;
- l’écoute du contexte ;
- la mémoire des conversations ;
- la capacité d’intervenir spontanément.
Applications possibles
Un tel objet pourrait être utilisé pour lutter contre certains sentiments de solitude, verbaliser un événement de la journée, se souvenir de rendez-vous ou conserver une continuité conversationnelle.
Son format est beaucoup moins coûteux et mécaniquement complexe qu’un robot humanoïde. Il permet donc une commercialisation plus rapide.
Les limites sont considérables
Le dispositif soulève une question centrale : où finit l’assistant et où commence la surveillance permanente ? Un appareil porté toute la journée peut capter des paroles de proches ou de tiers n’ayant pas donné leur consentement.
L’entreprise envisagerait par ailleurs de ne pas commercialiser immédiatement cette version dans l’Union européenne, en raison des contraintes réglementaires liées aux données.
La voix rend également la relation plus intense. Un objet qui parle spontanément peut être perçu comme beaucoup plus vivant qu’une application. Cette proximité augmente les risques d’anthropomorphisme, d’attachement excessif et de confusion sur les capacités réelles de l’IA.
Statut : produit annoncé à la commercialisation ; il ne s’agit pas d’un robot mobile.
3. Une mémoire personnelle améliore la chaleur et la confiance accordées au robot
Une équipe de chercheurs a publié le 27 juillet une étude consacrée à une mémoire épisodique personnalisée intégrée au robot humanoïde expérimental Kim. Le système conserve certains éléments des conversations antérieures, évalue leur pertinence et les réintroduit dans les dialogues futurs.
En langage clair
Un robot sans mémoire peut demander plusieurs fois la même chose ou oublier une information importante. Un robot doté d’une mémoire épisodique peut dire, par exemple :
« La semaine dernière, vous m’avez parlé de la visite de votre petite-fille. Comment cela s’est-il passé ? »
Techniquement, le module recherche les souvenirs les plus proches du sujet de la conversation, tout en tenant compte de leur « force », puis les transmet au modèle qui génère la réponse.
Résultats de l’expérimentation
Dans une étude en ligne menée auprès de 43 participants, la mémoire a augmenté de manière statistiquement significative la sociabilité perçue du robot. Les effets les plus importants concernaient la confiance et la chaleur relationnelle. Les participants n’ont pas signalé d’augmentation de leur malaise dans les conditions étudiées.
Pourquoi cette recherche est importante
La mémoire représente probablement l’un des principaux facteurs de passage entre un robot amusant pendant quelques jours et un véritable compagnon utilisé dans la durée.
Elle permet :
- d’éviter les répétitions ;
- de personnaliser les activités ;
- de suivre l’évolution des centres d’intérêt ;
- de créer une continuité relationnelle ;
- d’identifier éventuellement certains changements d’habitudes.
Prudence nécessaire
L’étude repose sur une mise en situation vidéo et sur un échantillon limité. Elle ne démontre pas encore l’efficacité du système pendant plusieurs mois au domicile d’une personne.
Surtout, une mémoire relationnelle constitue une base de données extrêmement sensible. Elle peut contenir des informations sur la santé, les émotions, la famille, les habitudes ou les conflits personnels. Le fait qu’aucun malaise n’ait été mesuré dans cette étude ne garantit pas que la conservation de ces données soit juridiquement ou éthiquement acceptable dans tous les contextes.
Statut : prototype de recherche ; article accepté à la conférence IEEE RO-MAN 2026.
4. Les robots apprennent à circuler avec nous, et non simplement autour de nous
Deux travaux récents montrent que la navigation sociale devient une discipline beaucoup plus sophistiquée.
Le 30 juillet, des chercheurs ont présenté CALF, un système capable d’interpréter directement les mouvements des jambes détectés par le lidar d’un robot mobile. Contrairement aux approches qui représentent les personnes comme de simples cercles en mouvement, le système tient compte de leur démarche pour anticiper leurs déplacements. Il a été testé en conditions réelles sur un TurtleBot 4.
Une autre équipe a publié ACME, une base de données internationale consacrée à la navigation sociale. Elle rassemble des enregistrements réalisés sur huit sites dans cinq pays et avec sept formes de robots différentes. Son objectif est d’intégrer les différences culturelles dans la manière dont les personnes maintiennent leurs distances, se déplacent ou réagissent à un robot qui parle.
L’enjeu concret
Un robot compagnon mobile ne doit pas seulement éviter les collisions. Il doit savoir :
- ne pas couper une conversation ;
- ne pas se placer trop près d’une personne ;
- ralentir face à quelqu’un d’hésitant ;
- laisser passer un fauteuil roulant ;
- suivre un groupe sans s’imposer ;
- comprendre que les distances sociales diffèrent selon les cultures et les situations.
Ces travaux sont particulièrement importants pour les EHPAD, les hôpitaux, les établissements scolaires et les espaces d’accueil.
Statut : travaux de recherche et jeux de données ; pas de produits commerciaux autonomes issus de ces publications.
Applications sur le terrain
Le maintien à domicile devient le premier marché d’usage
Les initiatives observées aux États-Unis confirment que les familles utilisent de plus en plus un ensemble de technologies pour aider un proche âgé à rester chez lui : dispositifs de communication simplifiés, détection de chutes, appareils domestiques connectés, animaux robotisés et compagnons tels qu’ElliQ.
Cette approche ne repose pas sur un robot unique capable de tout faire. Elle prend plutôt la forme d’un écosystème d’assistance :
- un compagnon conversationnel pour stimuler et rassurer ;
- des capteurs pour détecter les incidents ;
- une application pour les aidants ;
- des objets connectés pour sécuriser les activités quotidiennes ;
- une téléassistance humaine en cas de besoin.
Le principal intérêt est de prolonger l’autonomie sans imposer immédiatement une entrée en établissement. Les obstacles restent l’accessibilité financière, la complexité d’installation, l’acceptation par la personne et le manque de validations cliniques indépendantes. Les spécialistes interrogés insistent sur le fait que la technologie doit compléter les relations humaines, non s’y substituer.
Ce que disent les chercheurs
« Se souvenir » ne suffit pas : il faut savoir ce qu’il est légitime de retenir
L’étude sur la mémoire du robot Kim confirme que le rappel d’expériences communes peut renforcer la qualité perçue de la relation. Mais elle fait apparaître un nouveau chantier scientifique : sélectionner les souvenirs qui sont pertinents, oublier ceux qui ne le sont plus et permettre à l’utilisateur de corriger ou d’effacer la mémoire.
Voir améliore la conversation
Un travail publié le 15 juillet, à la limite de la période étudiée, a testé l’association d’un modèle visuel et conversationnel avec le robot Pepper. L’ajout d’informations visuelles permettait au robot de prendre en compte des éléments non exprimés oralement, avec une augmentation modérée du temps de réponse. Les auteurs ont utilisé un modèle Mistral hébergé en Europe afin de faciliter la conformité avec les règles européennes de protection des données.
Il faut résister au discours de l’inéluctable
Un article de position accepté pour RO-MAN 2026 invite la communauté à ne pas présenter l’arrivée des robots sociaux comme une évolution nécessaire ou automatique. Selon son auteur, cette rhétorique favorise le techno-solutionnisme et peut détourner l’attention des mécanismes cognitifs, sociaux et institutionnels réellement nécessaires à une interaction utile.
Autrement dit : la bonne question n’est pas seulement « Quand aurons-nous tous un robot ? », mais « Dans quelles situations un robot apporte-t-il une valeur démontrable, et sous quelles conditions ? »
Investissements et marché
Une nouvelle estimation publiée le 25 juillet évalue le marché mondial des robots domestiques compagnons et sociaux à environ 563 millions de dollars en 2026 et anticipe une croissance annuelle moyenne de 25 % jusqu’en 2036.
Ces chiffres doivent être interprétés avec prudence. Les cabinets d’études ne mettent pas toujours les mêmes produits dans la catégorie « robot compagnon » : certains comptabilisent les robots thérapeutiques, d’autres les humanoïdes domestiques, les jouets connectés, les assistants mobiles ou même certains logiciels conversationnels.
Une autre étude de marché estime à 2,8 milliards de dollars le segment plus large des robots compagnons de santé en 2026, ce qui illustre précisément ces différences de périmètre.
La tendance économique paraît néanmoins solide : vieillissement de la population, pénurie de professionnels du soin, montée du maintien à domicile et progrès des modèles multimodaux soutiennent la demande.
Le véritable défi commercial reste la fidélité d’usage. Beaucoup de robots séduisent lors des démonstrations, mais peinent à rester utiles après plusieurs semaines. La qualité de la conversation, la variété des activités, le service après-vente et la capacité d’évolution logicielle seront probablement plus déterminants que l’apparence spectaculaire du robot.
Questions éthiques et sociétales
Le consentement des personnes présentes
Un robot ou un pendentif qui écoute en permanence ne collecte pas seulement les données de son propriétaire. Il peut également enregistrer les visiteurs, les soignants et les membres de la famille. Les fabricants devront proposer des signaux visibles d’écoute, des modes privés et des procédures simples d’effacement.
La mémoire émotionnelle
Plus le robot se souvient, plus il devient utile et attachant. Mais cette mémoire peut aussi permettre de profiler les vulnérabilités, les habitudes ou les émotions de l’utilisateur. La conservation locale des données, le chiffrement et l’interdiction de leur utilisation publicitaire devraient devenir des critères essentiels d’achat.
L’illusion de réciprocité
Un compagnon artificiel peut produire les signes extérieurs de l’empathie sans éprouver d’émotion. Cette simulation n’est pas nécessairement nuisible : une personne peut parfaitement savoir que PARO ou ElliQ est une machine et apprécier néanmoins son interaction.
Le risque apparaît lorsque l’utilisateur croit que le dispositif possède une compréhension, une loyauté ou une responsabilité comparables à celles d’une personne.
L’assistance ne doit pas devenir un prétexte au retrait humain
Dans les établissements ou au domicile, le robot ne doit pas justifier une réduction systématique des visites ou des effectifs. Son rôle le plus défendable reste celui d’un médiateur : stimuler une conversation, faciliter une visioconférence, proposer une activité et alerter un professionnel.
Qui porte la responsabilité ?
Lorsqu’un robot combine dialogue et action physique, une mauvaise interprétation peut produire un dommage matériel ou corporel. Il faudra distinguer la responsabilité du fabricant du robot, du fournisseur du modèle d’IA, de l’intégrateur et de l’établissement qui l’utilise.
À surveiller dans les prochaines semaines
RO-MAN 2026. La conférence internationale IEEE consacrée aux interactions entre robots et humains devrait mettre en avant plusieurs travaux déjà annoncés, notamment sur la mémoire relationnelle, la navigation sociale et les robots alimentés par de grands modèles de langage.
Les premières intégrations de Gemini Robotics 2. Il faudra observer quels fabricants accéderont aux modèles, avec quels robots et dans quels environnements réels.
La réaction réglementaire aux compagnons toujours à l’écoute. Le positionnement de Friend vis-à-vis du marché européen constituera un indicateur intéressant de la compatibilité entre compagnon permanent, consentement et réglementation des données.
Les expérimentations longitudinales. Le secteur a besoin d’études portant sur six ou douze mois, et non seulement de démonstrations ou d’interactions ponctuelles.
La convergence entre robot compagnon et robot utile. Les projets les plus crédibles seront probablement ceux qui articuleront trois dimensions : interaction agréable, assistance pratique mesurable et mise en relation avec des humains.
Conclusion prospective
Cette quinzaine marque moins l’apparition d’un robot compagnon révolutionnaire que la consolidation de ses futures capacités fondamentales.
Le robot relationnel de demain devra comprendre une scène, dialoguer naturellement, se souvenir avec discernement, se déplacer sans gêner, accomplir quelques tâches et respecter des limites explicites. La technologie progresse rapidement sur chacune de ces composantes.
Le passage à une adoption durable dépendra toutefois de questions beaucoup moins spectaculaires : qui contrôle la mémoire, combien coûte le service sur plusieurs années, que devient le robot si l’entreprise disparaît, comment mesure-t-on son bénéfice et comment maintient-on la présence humaine autour de l’utilisateur ?
La prochaine génération de compagnons ne sera pas jugée sur sa capacité à paraître vivante pendant une démonstration. Elle le sera sur sa capacité à rester utile, digne de confiance et socialement juste dans la durée.
Édition d’archive. Les annonces, chiffres et perspectives sont ceux du document fourni et ne constituent pas une mise à jour de disponibilité, un conseil médical ou une recommandation d’achat.
Retour à toutes les newsletters